The Commercial Determinants of Health

Cet article propose une lecture critique du concept de complexe d’Œdipe chez Freud à partir des travaux postérieurs en anthropologie concernant les systèmes parenté.Nous essayerons comprendre comment l’influence l’anthropologie évolutionniste dans la conception freudienne famille peut apparaître comme un obstacle théorique pour transformations contemporaine Occident.Nous analyserons hypothèses freudiennes Totem et tabou lumière critiques Malinowski l’universalité ainsi que celles Godelier, Lévi-Strauss Schneider le paradigme recherches anthropologiques sur parenté.La fondamentalement reproductive biologiciste inhérente aux théories œdipiennes présentées amener réfléchir psychanalystes propos certains normativismes déplacés vis-à-vis nouvelles formes faire famille.La portée reste limitée face occidentale contemporaine, mais ses développements théoriques autour « » double fournissent pistes pouvant leur permettre déjouer parenté au classique.This proposes a critical reading of the Oedipus complex in Freud's work from point view issues raised anthropology regarding question kinship systems.We will try to understand how influence evolutionary on Freudian family can be theoretical contemporary West.We analyze hypotheses and taboo light Malinowski's criticisms universality as well those Lévi-Strauss, paradigm anthropological research systems kinship.The fundamentally biologicist inherent Oedipal theories presented Taboo allow psychoanalysts avoid normative position with regard new forms family-making.The scope remains limited when confronting Western family, but developments around “complex” provide leads that enable them evade classic complex.